Am primit intrebarea din titlu intr-o discutie despre interfete evoluate avuta cu unul dintre colegi. Am facut putina munca de documentare si la un loc cu experienta din domeniul web din ultimii doi-trei ani am ajuns la o concluzie care s-ar putea sa para iesita din comun: html vs xhtml ... premiul merge la... amandoi.
Interfetele evoluate pe care le gasim in vremurile noastre pe web se departajeaza mai degraba prin stilul CSS abordat, prin folosirea CSS-urilor cu un grad destul de ridicat de cunoastere in domeniu si mai ales prin tehnicile arhicunoscute de SEO: aici intra optimizarea interfetelor evoluate din punct de vedere al cuvintelor cheie, al raportului cod/informatii, al meta tag-urilor in general.
Pana la urma un site care ofera o interfata evoluata poate fi XHTML Valid, dar din cauza dezorganizarii totale din fisierele sursa ale site-ului, acesta sa primeasca ranking-uri mai mici decat alte interfete evoluate HTML valide (cu un cod sursa mult mai bine structurat si aerisit).
Concluzia cautarilor si a consultarii parerilor de pe diferite forumuri este ca de unul singur XHMTL nu poate face mare lucru. Interfetele evoluate nu sunt nici mai bine, nici mai rau privite de catre motoarele de cautare. Cu toate astea, XHTML ofera posibilitati mai bune de structurare a informatiilor in interfete evoluate.
Adevarul e undeva la mijloc, ca intotdeauna, si pana la urma parerea fiecaruia este cea care conteaza in decizia de alegere a anumitor tipuri de tehnologii pentru anumite tipuri de interfete evoluate.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu